RvdW 2025/460:Caribische zaak. Medeplegen verlengde uitvoer van ruim 97 kilo cocaïne door bagagemedewerkers op luchthaven van Sint Maarten, art. 3 lid 1 onder d en A Opiumlandsverordening 1960 jo. art. 1 lid 3 Opiumlandsverordening 1960. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat ‘aanbieden ten vervoer’ van cocaïne is voltooid? Hof heeft vastgesteld dat verdachte en zijn mededader, als bagagemedewerkers op luchthaven van Sint Maarten, 3 sporttassen met zeer grote hoeveelheid cocaïne, voorzien van bagagelabels die afkomstig waren van ingecheckte koffers voor vlucht naar Parijs, hebben geplaatst in voor die vlucht bedoelde AKE’s (luchtvrachtcontainers), waar zij door hun werk toegang toe hadden. ’s Hofs hierop gebaseerde oordeel dat sporttassen met cocaïne zijn ‘aangenomen en aangeboden voor vervoer’ a.b.i. art. 1 lid 3 Opiumlandsverordening 1960 (welke bepaling in dit opzicht gelijkluidend is aan art. 1 lid 5 Opiumwet) en dat cocaïne dus is uitgevoerd in de zin van Opiumlandsverordening 1960, geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping.

RvdW 2025/460

Caribische zaak. Medeplegen verlengde uitvoer van ruim 97 kilo cocaïne door bagagemedewerkers op luchthaven van Sint Maarten, art. 3 lid 1 onder d en A Opiumlandsverordening 1960 jo. art. 1 lid 3 Opiumlandsverordening 1960. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat ‘aanbieden ten vervoer’ van cocaïne is voltooid? Hof heeft vastgesteld dat verdachte en zijn mededader, als bagagemedewerkers op luchthaven van Sint Maarten, 3 sporttassen met zeer grote hoeveelheid cocaïne, voorzien van bagagelabels die afkomstig waren van ingecheckte koffers voor vlucht naar Parijs, hebben geplaatst in voor die vlucht bedoelde AKE’s (luchtvrachtcontainers), waar zij door hun werk toegang toe hadden. ’s Hofs hierop gebaseerde oordeel dat sporttassen met cocaïne zijn ‘aangenomen en aangeboden voor vervoer’ a.b.i. art. 1 lid 3 Opiumlandsverordening 1960 (welke bepaling in dit opzicht gelijkluidend is aan art. 1 lid 5 Opiumwet) en dat cocaïne dus is uitgevoerd in de zin van Opiumlandsverordening 1960, geeft niet blijk van onjuiste rechtsopvatting en is toereikend gemotiveerd. Volgt verwerping.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Caribische zaak. Medeplegen verlengde uitvoer van ruim 97 kilo cocaïne door bagagemedewerkers op luchthaven van Sint Maarten, art. 3 lid 1 onder d en A Opiumlandsverordening 1960 jo. art. 1 lid 3 Opiumlandsverordening 1960. Bewijsklacht. Kan uit bewijsvoering worden afgeleid dat ‘aanbieden ten vervoer’ van cocaïne is voltooid? Hof heeft vastgesteld dat verdachte en zijn mededader, als bagagemedewerkers op luchthaven van Sint Maarten, 3 sporttassen met zeer grote hoeveelheid cocaïne, voorzien van bagagelabels die afkomstig waren van ingecheckte koffers voor vlucht naar Parijs, hebben geplaatst in voor die vlucht bedoelde AKE’s (luchtvrachtcontainers), waar zij door ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.