RvdW 2025/459:Beklag, beslag ex art. 94 en 94a Sv op diverse voorwerpen (auto, cryptotelefoons, geldbedragen, saldi op bankrekeningen, sloep, horloges en ring) onder klager t.z.v. verdenking van witwassen. 1. Kon hof oordelen dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat rechter in hoger beroep de inbeslaggenomen voorwerpen verbeurd zal verklaren of aan klager een geldboete zal opleggen? 2. Had hof moeten onderzoeken of voortduring van beslag in overeenstemming is met vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit? HR: art. 81 lid 1 RO. CAG (strekking): partiële niet-ontvankelijkverklaring van beroep t.a.v. cryptotelefoons en bankrekening (gelet op teruggave aan klager) en verwerping voor het overige.

RvdW 2025/459

Beklag, beslag ex art. 94 en 94a Sv op diverse voorwerpen (auto, cryptotelefoons, geldbedragen, saldi op bankrekeningen, sloep, horloges en ring) onder klager t.z.v. verdenking van witwassen. 1. Kon hof oordelen dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat rechter in hoger beroep de inbeslaggenomen voorwerpen verbeurd zal verklaren of aan klager een geldboete zal opleggen? 2. Had hof moeten onderzoeken of voortduring van beslag in overeenstemming is met vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit? HR: art. 81 lid 1 RO. CAG (strekking): partiële niet-ontvankelijkverklaring van beroep t.a.v. cryptotelefoons en bankrekening (gelet op teruggave aan klager) en verwerping voor het overige.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 en 94a Sv op diverse voorwerpen (auto, cryptotelefoons, geldbedragen, saldi op bankrekeningen, sloep, horloges en ring) onder klager t.z.v. verdenking van witwassen. 1. Kon hof oordelen dat het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat rechter in hoger beroep de inbeslaggenomen voorwerpen verbeurd zal verklaren of aan klager een geldboete zal opleggen? 2. Had hof moeten onderzoeken of voortduring van beslag in overeenstemming is met vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit? HR: art. 81 lid 1 RO. CAG (strekking): partiële niet-ontvankelijkverklaring van beroep t.a.v. cryptotelefoons en bankrekening (gelet op teruggave aan ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.