Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/434
Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Schadestaatprocedure i.v.m. niet nakomen toezegging t.a.v. bestemmingsplan. Klachten over grootte gemiste kans en peildatum schade.
HR 21-03-2025, ECLI:NL:HR:2025:422
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
21 maart 2025
- Magistraten
Mrs. T.H. Tanja-van den Broek, H.M. Wattendorff, G.C. Makkink
- Zaaknummer
23/03569
- Conclusie
​A-G mr. W.L. Valk
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Bestuursrecht algemeen / Voorbereiding
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:422, Uitspraak, Hoge Raad, 21‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:68, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 17‑01‑2025
ECLI:NL:HR:2024:344, Uitspraak, Hoge Raad, 08‑03‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:74, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑01‑2024
Essentie
Art. 81 lid 1 RO. Aansprakelijkheidsrecht. Schadestaatprocedure i.v.m. niet nakomen toezegging t.a.v. bestemmingsplan. Klachten over grootte gemiste kans en peildatum schade.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
CIVIELE KAMER
Nummer 23/03569
Datum 21 maart 2025
ARREST
In de zaak van
[eiser],
wonende te [woonplaats], Italië,
EISER tot cassatie, verweerder in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: [eiser],
advocaat: N.C. van Steijn,
tegen
GEMEENTE ZOETERWOUDE,
zetelend te Zoeterwoude,
VERWEERSTER in cassatie, eiseres in het voorwaardelijke incidentele cassatieberoep,
hierna: de Gemeente,
advocaat: M.A.M. Wagemakers.
Conclusie
Conclusie ​A-G mr. W.L. Valk:
1. Inleiding en samenvatting
1.1
Deze ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.