RvdW 2025/468

Medeplegen doodslag door tijdens woningoverval ander meermalen met mes in borst en linkerschouder te steken, art. 287 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht medeplegen en opzet. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: ’s Hofs overwegingen zijn toereikend voor bewezenverklaring van medeplegen doodslag. Daaruit blijkt immers dat verdachte voorwaardelijk opzet heeft gehad op doodslag en bijdrage van voldoende gewicht heeft geleverd door: op zijn initiatief samen met medeverdachten met voornemen ernstig geweld te gebruiken tegen moeder van slachtoffer naar haar woning toe te gaan, terwijl hij niet zeker wist of slachtoffer thuis zou zijn; vooraf thuis een mes op te halen en dat aan medeverdachte te geven met opdracht dat bij zich te houden; na binnenkomst in woning die medeverdachte gewapend met dat mes de kamer van slachtoffer in te sturen; en niet in te grijpen nadat verdachte had gezien dat medeverdachte zijn hand omhoog deed en had gehoord dat slachtoffer schreeuwde ‘gun mij het leven’. Daaraan doet niet af dat hof heeft geoordeeld dat aannemelijk is dat medeverdachte in ogenblikkelijke gemoedsopwelling heeft gestoken. Ook kan daaraan niet afdoen dat het niet-ingrijpen van verdachte slechts bescheiden rol mag spelen bij het aannemen van medeplegen en dat plotselinge escalatie bij medeverdachte het niet-ingrijpen van verdachte relativeert. Hof heeft in de kern geoordeeld dat slachtoffer nooit van het leven was beroofd zonder rol van verdachte. Door hof vastgestelde rol van verdachte in uitvoering in combinatie met de door hof vastgestelde doorslaggevende rol van verdachte in voorbereiding (het initiëren van overval en het uitrusten van medeverdachte met mes), is voldoende voor medeplegen. Volgt verwerping.