RvdW 2025/438:Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Art. 347 Rv. Tweeconclusieregel. Goede procesorde. Mocht hof beslissen om namens man gedane uitlatingen in brieven ter overlegging van producties geen deel te laten uitmaken van processtukken? Heeft man stelling dat sprake is van lening vanuit vennootschap aan huwelijksgoederengemeenschap voldoende onderbouwd? Was in hoger beroep verdeling van aandelen in vennootschap nog aan de orde?

RvdW 2025/438

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Art. 347 Rv. Tweeconclusieregel. Goede procesorde. Mocht hof beslissen om namens man gedane uitlatingen in brieven ter overlegging van producties geen deel te laten uitmaken van processtukken? Heeft man stelling dat sprake is van lening vanuit vennootschap aan huwelijksgoederengemeenschap voldoende onderbouwd? Was in hoger beroep verdeling van aandelen in vennootschap nog aan de orde?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 81 lid 1 RO. Huwelijksvermogensrecht. Verdeling huwelijksgoederengemeenschap. Art. 347 Rv. Tweeconclusieregel. Goede procesorde. Mocht hof beslissen om namens man gedane uitlatingen in brieven ter overlegging van producties geen deel te laten uitmaken van processtukken? Heeft man stelling dat sprake is van lening vanuit vennootschap aan huwelijksgoederengemeenschap voldoende onderbouwd? Was in hoger beroep verdeling van aandelen in vennootschap nog aan de orde?

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

CIVIELE KAMER

Nummer 24/01469

Datum 21 maart 2025

BESCHIKKING

In de zaak van

[de man] ,

wonende te [plaats],

VERZOEKER tot cassatie,

hierna: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.