Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/454
Phishing-fraude met behulp van valse betaalverzoeken. Computervredebreuk, meermalen gepleegd (art. 138ab lid 1 Sr), voorhanden hebben van toegangscodes (art. 139d lid 2 sub b Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr). 1. Uitleg ‘overnemen, aftappen of opnemen van gegevens’ a.b.i. art. 138ab lid 2 Sr. 2. Bewijsklacht oplichting. Heeft verdachte bank bewogen tot afgifte van geldbedrag(en)? 3. Strafmotivering (gevangenisstraf van 16 maanden). Kon hof bij strafoplegging acht slaan op straffen die aan medeverdachten zijn opgelegd zonder straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd bij strafoplegging te betrekken? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/440 en RvdW 2025/455.
HR 18-03-2025, ECLI:NL:HR:2025:332
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 maart 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, M. Kuijer, T. Kooijmans
- Zaaknummer
22/03872
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:332, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2025
ECLI:NL:PHR:2024:1232, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 19‑11‑2024
Essentie
Phishing-fraude met behulp van valse betaalverzoeken. Computervredebreuk, meermalen gepleegd (art. 138ab lid 1 Sr), voorhanden hebben van toegangscodes (art. 139d lid 2 sub b Sr) en oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 lid 1 Sr). 1. Uitleg ‘overnemen, aftappen of opnemen van gegevens’ a.b.i. art. 138ab lid 2 Sr. 2. Bewijsklacht oplichting. Heeft verdachte bank bewogen tot afgifte van geldbedrag(en)? 3. Strafmotivering (gevangenisstraf van 16 maanden). Kon hof bij strafoplegging acht slaan op straffen die aan medeverdachten zijn opgelegd zonder straffen die in soortgelijke zaken plegen te worden opgelegd bij strafoplegging te ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.