RvdW 2025/326:Onjuist oordeel dat, ondanks dat verdachte tijdens begaan van bewezenverklaarde feiten (deels) de leeftijd van 16 jaar nog niet had bereikt, ten aanzien van die feiten, met toepassing van volwassenenstrafrecht, een gevangenisstraf kan worden opgelegd.

RvdW 2025/326

Onjuist oordeel dat, ondanks dat verdachte tijdens begaan van bewezenverklaarde feiten (deels) de leeftijd van 16 jaar nog niet had bereikt, ten aanzien van die feiten, met toepassing van volwassenenstrafrecht, een gevangenisstraf kan worden opgelegd.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het oordeel van het hof, dat ondanks dat de verdachte ten tijde van het begaan van het bewezenverklaarde feit 1 en gedeeltelijk ten tijde van het begaan van het bewezenverklaarde feit 2 de leeftijd van 16 jaar nog niet had bereikt, ten aanzien van die feiten, met toepassing van het volwassenenstrafrecht, een gevangenisstraf kan worden opgelegd, is onjuist.

Samenvatting

Uit de wetsgeschiedenis volgt dat de wetgever bij de invoering van de Wet adolescentenstrafrecht heeft beoogd het adolescentenstrafrecht vorm te geven binnen de grenzen die worden gesteld in het IVRK en het voorbehoud dat Nederland heeft gemaakt ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.