RvdW 2025/357:Beklag, beslag ex art. 94 Sv op telefoon en auto onder klager t.z.v. verdenking van handel in harddrugs, waarna telefoon is teruggegeven aan klager en strafrechter heeft beslist over auto. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134 lid 2 sub a Sv. Uit door griffie HR ingewonnen inlichtingen blijkt dat OM teruggave van inbeslaggenomen telefoon aan rechthebbende door bewaarder heeft bevolen en dat telefoon status ‘Teruggegeven door bewaarder’ heeft. Hieruit volgt dat inbeslaggenomen telefoon is teruggegeven aan klager en dat beslag op telefoon inmiddels is beëindigd. Daarom zal HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen v.zv. dit ziet op telefoon. Verder bevindt zich bij stukken afschrift van uitspraak Pr in strafzaak tegen klager. In die uitspraak is beslist over inbeslaggenomen personenauto waarvan klager teruggave heeft verzocht. Deze beslissing over beslag in strafzaak betekent dat klager in zoverre geen belang meer heeft bij beroep tegen beschikking waarbij klaagschrift ongegrond is verklaard. Beroep moet daarom ook in zoverre n-o worden verklaard. In beschikking is immers beslissing gegeven in afwachting van oordeel van strafrechter over beslag. Door diens beslissing over beslag in strafzaak tegen klager kan op klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen. Klager n-o. CAG: anders.

RvdW 2025/357

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op telefoon en auto onder klager t.z.v. verdenking van handel in harddrugs, waarna telefoon is teruggegeven aan klager en strafrechter heeft beslist over auto. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134 lid 2 sub a Sv. Uit door griffie HR ingewonnen inlichtingen blijkt dat OM teruggave van inbeslaggenomen telefoon aan rechthebbende door bewaarder heeft bevolen en dat telefoon status ‘Teruggegeven door bewaarder’ heeft. Hieruit volgt dat inbeslaggenomen telefoon is teruggegeven aan klager en dat beslag op telefoon inmiddels is beëindigd. Daarom zal HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen v.zv. dit ziet op telefoon. Verder bevindt zich bij stukken afschrift van uitspraak Pr in strafzaak tegen klager. In die uitspraak is beslist over inbeslaggenomen personenauto waarvan klager teruggave heeft verzocht. Deze beslissing over beslag in strafzaak betekent dat klager in zoverre geen belang meer heeft bij beroep tegen beschikking waarbij klaagschrift ongegrond is verklaard. Beroep moet daarom ook in zoverre n-o worden verklaard. In beschikking is immers beslissing gegeven in afwachting van oordeel van strafrechter over beslag. Door diens beslissing over beslag in strafzaak tegen klager kan op klaagschrift geen (andersluidende) beslissing meer volgen. Klager n-o. CAG: anders.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op telefoon en auto onder klager t.z.v. verdenking van handel in harddrugs, waarna telefoon is teruggegeven aan klager en strafrechter heeft beslist over auto. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 134 lid 2 sub a Sv. Uit door griffie HR ingewonnen inlichtingen blijkt dat OM teruggave van inbeslaggenomen telefoon aan rechthebbende door bewaarder heeft bevolen en dat telefoon status ‘Teruggegeven door bewaarder’ heeft. Hieruit volgt dat inbeslaggenomen telefoon is teruggegeven aan klager en dat beslag op telefoon inmiddels is beëindigd. Daarom zal HR cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen v.zv. dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.