RvdW 2025/195

Medeplegen voorhanden hebben van groot aantal (automatische) vuurwapens en munitie in o.m. kantoorgedeelte van loods, art. 13 lid 1 en 26 lid 1 WWM. Vrijspraak in eerste aanleg. 1. Bewijsklacht t.a.v. machinepistool Scorpion. 2. Bewijsklachten t.a.v. (overige) wapens en munitie. Ad 1. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: ’s Hofs kennelijke oordeel dat het niet anders kan dan dat verdachte zich bewust was van (waarschijnlijke) aanwezigheid van Scorpion is niet onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat hof heeft geoordeeld dat verdachte wapens voorhanden had tezamen en in vereniging met eigenaar van bedrijf dat is gevestigd in pand waarin o.m. Scorpion is aangetroffen. Dat verdachte Scorpion tezamen en in vereniging met die ander bewust aanwezig had, heeft hof kennelijk en niet onbegrijpelijk i.h.b. gebaseerd op verklaring dat verdachte regelmatig in kantoorgedeelte van loods kwam en daar sliep, op foto’s van wapens en op omstandigheid dat wapens daar vrij toegankelijk waren. Dat verdachte zich bewust was van aanwezigheid van Scorpion heeft hof kennelijk i.h.b. afgeleid uit vindplaats (op bank waarop verdachte regelmatig sliep) en uit feit dat hij loods heeft bezocht kort voordat wapens en toebehoren daar werden aangetroffen. Ad 2. HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: ’s Hofs oordeel dat verdachte beschikkingsmacht over wapens had, is niet onbegrijpelijk. Hof heeft verklaring verdachte niet gedenatureerd. ’s Hofs vergissing t.a.v. metadata van foto met wapens doet niet af aan begrijpelijkheid van overige vaststellingen. Volgt verwerping.