RvdW 2025/201

OM-cassatie. Beklag, beslag ex art. 94 Sv op ‘goudkleurig airsoftwapen’, aangetroffen bij doorzoeking van bedrijfspand in strafrechtelijk onderzoek tegen derde. Heeft Rb summier en voorlopig karakter van beklagprocedure miskend? HR: Om redenen vermeld in CAG is klacht gegrond. CAG: OvJ heeft aangevoerd dat OM onttrekking aan het verkeer van voorwerp zal vorderen omdat het ‘bijna exacte kopie van AK47 wapen’ is, geschikt voor afdreiging en dus verboden wapen a.b.i. art. 2 lid 1 categorie I sub 7 WWM. Rb heeft geoordeeld dat ‘wapen’ (gelet op wijze van aantreffen, missen van essentiële onderdelen, aanschafprijs en kunstzinnige opdruk) moet worden aangemerkt als kunst, beklag gegrond verklaard en teruggave aan klager gelast. Rb meent kennelijk dat, nu voorwerp als kunst moet worden aangemerkt, niet is voldaan aan ‘niet hoogst onwaarschijnlijk’-criterium en dus dat onttrekking aan het verkeer niet aan de orde is. Nu bezit wapen a.b.i. art. 2 lid 1 categorie I sub 7 WWM in strijd is met de wet en zo’n voorwerp daarmee in beginsel vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, heeft Rb zich in feite uitgelaten over vraag of voorwerp kan worden aangemerkt als wapen a.b.i. art. 2 lid 1 categorie I sub 7 WWM. Daarmee heeft Rb summier en voorlopig karakter van onderzoek in raadkamer miskend en is Rb vooruitgelopen op mogelijke uitkomst hoofdzaak. Volgt vernietiging en terugwijzing.