RvdW 2025/328:Openlijke geweldpleging (meermalen gepleegd) door (na ruzie in rokersruimte van café) op straat met afgebroken fietsenstandaard te slaan, art. 141 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Kon hof oordelen dat het niet aannemelijk is dat verdachte de fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt en vervolgens ongebruikt heeft vastgehouden en kon hof geen waarde hechten aan verklaringen van verdachte dat hij geen geweld jegens aangevers heeft toegepast en fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt ter eventuele bescherming in chaotische situatie buiten? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: ’s Hofs oordeel dat het niet aannemelijk is dat verdachte de fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt en vervolgens ongebruikt heeft vastgehouden, is niet onbegrijpelijk gelet op ’s hofs feitelijke vaststellingen die volgen uit bewijsmiddelen. Dat hof geen waarde heeft gehecht aan verklaringen van verdachte dat hij geen geweld heeft toegepast tegen aangevers, is gelet op inhoud van b.m. evenmin onbegrijpelijk. Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2025/329 en RvdW 2025/375.

RvdW 2025/328

Openlijke geweldpleging (meermalen gepleegd) door (na ruzie in rokersruimte van café) op straat met afgebroken fietsenstandaard te slaan, art. 141 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Kon hof oordelen dat het niet aannemelijk is dat verdachte de fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt en vervolgens ongebruikt heeft vastgehouden en kon hof geen waarde hechten aan verklaringen van verdachte dat hij geen geweld jegens aangevers heeft toegepast en fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt ter eventuele bescherming in chaotische situatie buiten? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: ’s Hofs oordeel dat het niet aannemelijk is dat verdachte de fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt en vervolgens ongebruikt heeft vastgehouden, is niet onbegrijpelijk gelet op ’s hofs feitelijke vaststellingen die volgen uit bewijsmiddelen. Dat hof geen waarde heeft gehecht aan verklaringen van verdachte dat hij geen geweld heeft toegepast tegen aangevers, is gelet op inhoud van b.m. evenmin onbegrijpelijk. Volgt verwerping. Samenhang met RvdW 2025/329 en RvdW 2025/375.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Openlijke geweldpleging (meermalen gepleegd) door (na ruzie in rokersruimte van café) op straat met afgebroken fietsenstandaard te slaan, art. 141 lid 1 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklachten. Kon hof oordelen dat het niet aannemelijk is dat verdachte de fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt en vervolgens ongebruikt heeft vastgehouden en kon hof geen waarde hechten aan verklaringen van verdachte dat hij geen geweld jegens aangevers heeft toegepast en fietsenstandaard enkel heeft opgeraapt ter eventuele bescherming in chaotische situatie buiten? HR: Om redenen vermeld in CAG leidt middel niet tot cassatie. CAG: ’s Hofs oordeel dat het niet aannemelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.