RvdW 2025/345:Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr). Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM, ne bis in idem (art. 68 Sr) en beginselen van behoorlijke procesorde. Kon hof het OM ontvankelijk in vervolging verklaren, nu verdachte reeds onherroepelijk zou zijn veroordeeld voor onderliggende concrete feiten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/346, RvdW 2025/347 en met 23/01425 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

RvdW 2025/345

Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr). Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM, ne bis in idem (art. 68 Sr) en beginselen van behoorlijke procesorde. Kon hof het OM ontvankelijk in vervolging verklaren, nu verdachte reeds onherroepelijk zou zijn veroordeeld voor onderliggende concrete feiten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/346, RvdW 2025/347 en met 23/01425 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr). Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkverklaring OM, ne bis in idem (art. 68 Sr) en beginselen van behoorlijke procesorde. Kon hof het OM ontvankelijk in vervolging verklaren, nu verdachte reeds onherroepelijk zou zijn veroordeeld voor onderliggende concrete feiten? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/346, RvdW 2025/347 en met 23/01425 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01480

Datum ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.