RvdW 2025/335:Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. 1. Afwijzing van bij regiezitting in hoger beroep gedaan en op nadere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van 2 getuigen, op de grond dat horen van die getuigen niet noodzakelijk is. 2. Redelijke termijn in eerste aanleg en in h.b. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat redelijke termijn reeds is aangevangen met het leggen van conservatoir beslag ten laste van betrokkene, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/335

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. 1. Afwijzing van bij regiezitting in hoger beroep gedaan en op nadere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van 2 getuigen, op de grond dat horen van die getuigen niet noodzakelijk is. 2. Redelijke termijn in eerste aanleg en in h.b. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat redelijke termijn reeds is aangevangen met het leggen van conservatoir beslag ten laste van betrokkene, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit hennepkwekerij. 1. Afwijzing van bij regiezitting in hoger beroep gedaan en op nadere tz. in h.b. herhaald verzoek tot horen van 2 getuigen, op de grond dat horen van die getuigen niet noodzakelijk is. 2. Redelijke termijn in eerste aanleg en in h.b. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat redelijke termijn reeds is aangevangen met het leggen van conservatoir beslag ten laste van betrokkene, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/03541 P

Datum 18 februari 2025

ARREST ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.