Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/367
Medeplichtigheid aan medeplegen verhandelen, overdragen en voorhanden hebben van (onderdelen van) (automatische) vuurwapens en munitie (art. 26 lid 1 WWM). 1. Heeft hof verzuimd te beslissen op ttz. in hoger beroep gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van 2 getuigen? 2. Schending van doorlaatverbod (art. 126ff lid 1 Sv). Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM, bewijsuitsluiting en/of strafvermindering i.v.m. vormverzuimen, art. 359a Sv. 3. Bewijsklacht voorhanden hebben van vuurwapens en munitie in schuur. Heeft verdachte wetenschap gehad van aanwezigheid van die voorwerpen in schuur? 4. Bewijsklacht medeplichtigheid. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat “t.a.v. het verstrekken van handschoenen niet voldaan is aan de eis van ‘accessoriteit’”. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/322, RvdW 2025/361, RvdW 2025/363, RvdW 2025/364, RvdW 2025/365, RvdW 2025/366, RvdW 2025/368, RvdW 2025/369, RvdW 2025/370, RvdW 2025/371 en RvdW 2025/373.
HR 18-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:275
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 februari 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, M. Kuijer, T. Kooijmans
- Zaaknummer
23/04429
- Conclusie
A-G mr. A.E. Harteveld
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Bijzonder strafrecht / Wapens en munitie
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:275, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:17, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 14‑01‑2025
Essentie
Medeplichtigheid aan medeplegen verhandelen, overdragen en voorhanden hebben van (onderdelen van) (automatische) vuurwapens en munitie (art. 26 lid 1 WWM). 1. Heeft hof verzuimd te beslissen op ttz. in hoger beroep gedaan voorwaardelijk verzoek tot horen van 2 getuigen? 2. Schending van doorlaatverbod (art. 126ff lid 1 Sv). Verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM, bewijsuitsluiting en/of strafvermindering i.v.m. vormverzuimen, art. 359a Sv. 3. Bewijsklacht voorhanden hebben van vuurwapens en munitie in schuur. Heeft verdachte wetenschap gehad van aanwezigheid van die voorwerpen in schuur? 4. Bewijsklacht medeplichtigheid. Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt dat “t.a.v. het verstrekken van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.