RvdW 2025/346:Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr), (medeplegen) witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis lid 1 sub b Sr), (medeplegen) aanwezig hebben van cocaïne en heroïne, meermalen gepleegd (art. 2 onder C Opiumwet) en medeplegen voorhanden hebben van vuurwapens en munitie (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. 2. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek tot horen van 2 getuigen. 3. Heeft hof verzuimd te beslissen op het tijdens inhoudelijke behandeling ttz. in hoger beroep herhaalde verzoek om 2 getuigen te horen? 4. Bewijsklacht witwassen. Heeft verdachte een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onaannemelijke verklaring afgelegd over herkomst van de bij hem aangetroffen horloges en van contant geld? 5. Bewijsklacht medeplegen voorhanden hebben van vuurwapens. 6. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van harddrugs. 7. Kwalificatieklacht witwassen t.a.v. voorhanden hebben en verwerven van geldbedragen. Beroep op kwalificatie-uitsluitsluitingsgrond witwassen. 8. Strafmotivering (gevangenisstraf van 7 jaren en 6 maanden, en geldboete van € 100.000). Motivering opgelegde geldboete van € 100.000. 9. Verbeurdverklaring van diverse auto’s, geldbedragen en andere luxegoederen. Had hof de waarde van verbeurdverklaarde voorwerpen in mindering moeten brengen op opgelegde geldboete? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met ECLI:NL:HR:2025:212, RvdW 2025/345, RvdW 2025/347 en met 23/01428 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

RvdW 2025/346

Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr), (medeplegen) witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis lid 1 sub b Sr), (medeplegen) aanwezig hebben van cocaïne en heroïne, meermalen gepleegd (art. 2 onder C Opiumwet) en medeplegen voorhanden hebben van vuurwapens en munitie (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. 2. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek tot horen van 2 getuigen. 3. Heeft hof verzuimd te beslissen op het tijdens inhoudelijke behandeling ttz. in hoger beroep herhaalde verzoek om 2 getuigen te horen? 4. Bewijsklacht witwassen. Heeft verdachte een concrete, verifieerbare en niet op voorhand hoogst onaannemelijke verklaring afgelegd over herkomst van de bij hem aangetroffen horloges en van contant geld? 5. Bewijsklacht medeplegen voorhanden hebben van vuurwapens. 6. Bewijsklacht medeplegen aanwezig hebben van harddrugs. 7. Kwalificatieklacht witwassen t.a.v. voorhanden hebben en verwerven van geldbedragen. Beroep op kwalificatie-uitsluitsluitingsgrond witwassen. 8. Strafmotivering (gevangenisstraf van 7 jaren en 6 maanden, en geldboete van € 100.000). Motivering opgelegde geldboete van € 100.000. 9. Verbeurdverklaring van diverse auto’s, geldbedragen en andere luxegoederen. Had hof de waarde van verbeurdverklaarde voorwerpen in mindering moeten brengen op opgelegde geldboete? HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met ECLI:NL:HR:2025:212, RvdW 2025/345, RvdW 2025/347 en met 23/01428 (niet gepubliceerd; geen middelen ingediend, verdachte n-o).

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Deelname aan criminele organisatie (art. 11b Opiumwet en art. 140 lid 1 Sr), (medeplegen) witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis lid 1 sub b Sr), (medeplegen) aanwezig hebben van cocaïne en heroïne, meermalen gepleegd (art. 2 onder C Opiumwet) en medeplegen voorhanden hebben van vuurwapens en munitie (art. 26 lid 1 WWM). 1. Bewijsklacht deelname aan criminele organisatie. 2. Afwijzing van bij appelschriftuur gedaan verzoek tot horen van 2 getuigen. 3. Heeft hof verzuimd te beslissen op het tijdens inhoudelijke behandeling ttz. in hoger beroep herhaalde verzoek om 2 getuigen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.