8.11.6 De beoordeling

Na eerst de feitelijke situatie en de context in kaart te hebben gebracht (een open vraag), onderzocht te hebben of alternatieve scenario’s tot eenzelfde uitkomst hadden kunnen leiden, de toepasselijke norm te hebben vastgesteld en, indien van toepassing, de bewijsdrempel te hebben bepaald, komt het moment dat de onderzoekers de norm moeten toepassen op het voorliggende feitencomplex. Dat is het beantwoorden van de gesloten vraag: heeft de rechtspersoon mogen handelen zoals hij heeft gehandeld? Daarbij moeten de onderzoekers proberen confirmation bias1 en contrafeitelijke denkfouten2 te voorkomen.

Toepassing van de hier aanbevolen werkmethode vergt een grote mate van discipline van de onderzoekers. Het kost moeite om niet meteen intuïtief de beslissing te nemen, maar eerst de stappen die aan het nemen van de beslissing vooraf moeten gaan volledig te doorlopen. Wat de onderzoekers zich ook moeten realiseren, is dat als zij bij de beoordeling van het geschil een subjectieve standaard (bijvoorbeeld: wist Super de Boer dat de vertrouwelijkheid van de koersgevoelige informatie niet langer was gewaarborgd) converteren in een objectieve standaard (behoorde Super de Boer te weten dat de vertrouwelijkheid van de koersgevoelige informatie niet langer was gewaarborgd), zij daardoor de toetsingsnorm aanpassen (stap 3) en niet bezig zijn met het beoordelen van de voorliggende vraag, dat wil zeggen de toepassing van de norm op de feiten (stap 5).