Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/336
Medeplegen poging tot afpersing (straatroof), art. 317 lid 3 jo. art. 312 lid 2 onder 2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 437 lid 2 Sv. Kunnen klachten over ’s hofs arrest en bewezenverklaring worden aangemerkt als cassatiemiddelen? Als cassatierechter onderzoekt HR alleen cassatiemiddelen a.b.i. wet. Als zodanig middel kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over schending van bepaalde rechtsregel en/of verzuim van toepasselijk vormvoorschrift door rechter die bestreden uitspraak heeft gewezen. Schriftuur en aanvullingen daarop voldoen niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moeten blijven. Geen middelen ingediend, verdachte n-o. CAG (strekking): art. 80a RO.
HR 18-02-2025, ECLI:NL:HR:2025:268
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 februari 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, A.E.M. Röttgering
- Zaaknummer
22/03622
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:268, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑02‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:84, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 21‑01‑2025
Essentie
Medeplegen poging tot afpersing (straatroof), art. 317 lid 3 jo. art. 312 lid 2 onder 2 Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Ontvankelijkheid cassatieberoep, art. 437 lid 2 Sv. Kunnen klachten over ’s hofs arrest en bewezenverklaring worden aangemerkt als cassatiemiddelen? Als cassatierechter onderzoekt HR alleen cassatiemiddelen a.b.i. wet. Als zodanig middel kan alleen gelden stellige en duidelijke klacht over schending van bepaalde rechtsregel en/of verzuim van toepasselijk vormvoorschrift door rechter die bestreden uitspraak heeft gewezen. Schriftuur en aanvullingen daarop voldoen niet aan dit vereiste, zodat zij onbesproken moeten blijven. Geen middelen ingediend, verdachte ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.