RvdW 2023/1147:Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klager op kampeerwagen (die volgens klager ook zijn woning is) t.z.v. verdenking van herhaaldelijk rijden met ongeldig verklaard rijbewijs. Proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting beslag. Verzuim te beslissen op verweer. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2023/149, m.nt. P.A.M. Mevis. Namens klager is aangevoerd dat kampeerwagen zijn woning is, dat hij door inbeslagneming dakloos is geworden en dat belang bij voortduren van beslag in zeer disproportionele verhouding staat tot belang van klager bij teruggave. Mede in het licht van stelling dat kampeerwagen woning van klager betreft — welke stelling steun vindt in kennisgeving van inbeslagneming en niet is weersproken door OM — had Rb blijk moeten geven van onderzoek naar vraag of voortzetting van beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2023/1147

Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klager op kampeerwagen (die volgens klager ook zijn woning is) t.z.v. verdenking van herhaaldelijk rijden met ongeldig verklaard rijbewijs. Proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting beslag. Verzuim te beslissen op verweer. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2023/149, m.nt. P.A.M. Mevis. Namens klager is aangevoerd dat kampeerwagen zijn woning is, dat hij door inbeslagneming dakloos is geworden en dat belang bij voortduren van beslag in zeer disproportionele verhouding staat tot belang van klager bij teruggave. Mede in het licht van stelling dat kampeerwagen woning van klager betreft — welke stelling steun vindt in kennisgeving van inbeslagneming en niet is weersproken door OM — had Rb blijk moeten geven van onderzoek naar vraag of voortzetting van beslag in overeenstemming is met eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv onder klager op kampeerwagen (die volgens klager ook zijn woning is) t.z.v. verdenking van herhaaldelijk rijden met ongeldig verklaard rijbewijs. Proportionaliteit en subsidiariteit van voortzetting beslag. Verzuim te beslissen op verweer. HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2023/149, m.nt. P.A.M. Mevis. Namens klager is aangevoerd dat kampeerwagen zijn woning is, dat hij door inbeslagneming dakloos is geworden en dat belang bij voortduren van beslag in zeer disproportionele verhouding staat tot belang van klager bij teruggave. Mede in het licht van stelling dat kampeerwagen woning van klager betreft — ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.