RvdW 2025/729:Economische zaak. Voorhanden hebben van 2.500 kilogram illegaal vuurwerk in loods en voorhanden hebben buiten daartoe vergunde inrichting, art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer en art. 1.2.2 lid 1 jo. art. 1.2.4 lid 1 Vuurwerkbesluit (oud). 1. Afwijzing van de bij appelschriftuur gedane en ttz. in hoger beroep gehandhaafde getuigenverzoeken, op de grond dat verdediging de noodzakelijkheid daarvan onvoldoende heeft onderbouwd. 2. Kwalificatieklacht voorhanden van vuurwerk, onderlinge verhouding tussen art. 1.2.2 lid 1 en 1.2.2 lid 3 Vuurwerkbesluit (oud). Kon hof het bewezenverklaarde kwalificeren als art. 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit (oud)? 3. Bewijsminimum t.a.v. voorhanden hebben buiten daartoe vergunde inrichting, art. 341 lid 4 Sv. Heeft hof de bewezenverklaring uitsluitend aangenomen op opgaven van verdachte? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/729

Economische zaak. Voorhanden hebben van 2.500 kilogram illegaal vuurwerk in loods en voorhanden hebben buiten daartoe vergunde inrichting, art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer en art. 1.2.2 lid 1 jo. art. 1.2.4 lid 1 Vuurwerkbesluit (oud). 1. Afwijzing van de bij appelschriftuur gedane en ttz. in hoger beroep gehandhaafde getuigenverzoeken, op de grond dat verdediging de noodzakelijkheid daarvan onvoldoende heeft onderbouwd. 2. Kwalificatieklacht voorhanden van vuurwerk, onderlinge verhouding tussen art. 1.2.2 lid 1 en 1.2.2 lid 3 Vuurwerkbesluit (oud). Kon hof het bewezenverklaarde kwalificeren als art. 1.2.2 lid 1 Vuurwerkbesluit (oud)? 3. Bewijsminimum t.a.v. voorhanden hebben buiten daartoe vergunde inrichting, art. 341 lid 4 Sv. Heeft hof de bewezenverklaring uitsluitend aangenomen op opgaven van verdachte? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Economische zaak. Voorhanden hebben van 2.500 kilogram illegaal vuurwerk in loods en voorhanden hebben buiten daartoe vergunde inrichting, art. 9.2.2.1 Wet milieubeheer en art. 1.2.2lid 1 jo. art. 1.2.4lid 1Vuurwerkbesluit (oud). 1. Afwijzing van de bij appelschriftuur gedane en ttz. in hoger beroep gehandhaafde getuigenverzoeken, op de grond dat verdediging de noodzakelijkheid daarvan onvoldoende heeft onderbouwd. 2. Kwalificatieklacht voorhanden van vuurwerk, onderlinge verhouding tussen art. 1.2.2lid 1 en 1.2.2lid 3Vuurwerkbesluit (oud). Kon hof het bewezenverklaarde kwalificeren als art. 1.2.2lid 1Vuurwerkbesluit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.