Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/748
Medeplegen opzettelijk onjuist en/of onvolledig doen van aangiften omzetbelasting (art. 69 lid 2 AWR) en medeplegen boeken opzettelijk in valse vorm voor raadpleging beschikbaar stellen (art. 68 lid 1 sub c jo. art. 69 lid 2 AWR). 1. Afwijzing van voorafgaand aan tz. in hoger beroep bij brief gedaan en ttz. in h.b. gehandhaafd getuigenverzoek, op de grond dat noodzaak tot horen van verzochte getuigen niet is gebleken. 2. Bewijsklacht onjuiste aangiften omzetbelasting. 3. Heeft hof verzuimd te beslissen op beroep op afwezigheid van alle schuld? 4. Strafmotivering (geldboete van € 400.000, waarvan € 150.000 voorwaardelijk). Uitdrukkelijk onderbouwd standpunt over strafoplegging, art. 359 lid 2 Sv. HR: art. 81 lid 1 RO. Samenhang met RvdW 2025/747.
HR 03-06-2025, ECLI:NL:HR:2025:809
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
3 juni 2025
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, T.B. Trotman
- Zaaknummer
21/04019
- Conclusie
A-G mr. P.M. Frielink
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Fiscaal strafrecht (V)
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:809, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:379, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 25‑03‑2025
Essentie
Medeplegen opzettelijk onjuist en/of onvolledig doen van aangiften omzetbelasting (art. 69 lid 2 AWR) en medeplegen boeken opzettelijk in valse vorm voor raadpleging beschikbaar stellen (art. 68 lid 1 sub c jo. art. 69 lid 2 AWR). 1. Afwijzing van voorafgaand aan tz. in hoger beroep bij brief gedaan en ttz. in h.b. gehandhaafd getuigenverzoek, op de grond dat noodzaak tot horen van verzochte getuigen niet is gebleken. 2. Bewijsklacht onjuiste aangiften omzetbelasting. 3. Heeft hof verzuimd te beslissen op beroep op afwezigheid van alle schuld? 4. Strafmotivering (geldboete van € 400.000, waarvan € 150.000 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.