RvdW 2025/657:Procesrecht. Bewijsrecht (art. 149 lid 1 Rv). Schadevergoedingsvordering t.z.v. zelfde feitencomplex als waarover strafzaak loopt; mag civiele rechter feiten als vaststaand aanmerken wegens onvoldoende gemotiveerde betwisting?

RvdW 2025/657

Procesrecht. Bewijsrecht (art. 149 lid 1 Rv). Schadevergoedingsvordering t.z.v. zelfde feitencomplex als waarover strafzaak loopt; mag civiele rechter feiten als vaststaand aanmerken wegens onvoldoende gemotiveerde betwisting?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Procesrecht. Bewijsrecht (art. 149 lid 1 Rv). Schadevergoedingsvordering t.z.v. zelfde feitencomplex als waarover strafzaak loopt; mag civiele rechter feiten als vaststaand aanmerken wegens onvoldoende gemotiveerde betwisting?

Samenvatting

Uit art. 149 lid 1 Rv volgt dat de rechter de feiten die de eiser aan zijn vordering ten grondslag heeft gelegd en die de gedaagde niet of niet voldoende heeft betwist, als vaststaand moet beschouwen. De door de eiser gestelde feiten behoeven dan geen bewijs. Deze algemene regel van stellen en bewijzen geldt ook voor schadevergoedingsvorderingen ter zake van een feitencomplex waarover ook een strafzaak tegen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.