RvdW 2025/665:Niet onbegrijpelijk oordeel dat verdachte ten tijde van het tenlastegelegde feit ‘een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving’ in de zin van art. 27 Richtlijn 2004/38/EG vormde.

RvdW 2025/665

Niet onbegrijpelijk oordeel dat verdachte ten tijde van het tenlastegelegde feit ‘een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving’ in de zin van art. 27 Richtlijn 2004/38/EG vormde.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het oordeel van het hof dat de verdachte ten tijde van het tenlastegelegde feit — kort gezegd: het als ongewenst vreemdeling in Nederland verblijven — op grond van zijn persoonlijke gedragingen ‘een actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging voor een fundamenteel belang van de samenleving’ in de zin van art. 27 Richtlijn 2004/38/EG vormde, is niet onbegrijpelijk.

Samenvatting

De Hoge Raad oordeelt dat om redenen vermeld in de conclusie van de advocaat-generaal het middel faalt. CAG: Het hof heeft vastgesteld dat de verdachte vóór zijn ongewenstverklaring 13 winkeldiefstallen heeft gepleegd in een tijdsbestek van 7 jaar. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.