Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/696
Medeplegen oplichting (art. 326 lid 1 Sr) en schuldwitwassen van horloges (art. 420quater lid 1 sub b Sr). 1. Bewijsklachten oplichting t.a.v. valse hoedanigheid, samenweefsel van verdichtsels en bewegen tot. 2. Bewijsklacht witwassen t.a.v. ‘afkomstig uit enig misdrijf’. 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. en 2. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 3. Duur van gijzeling beloopt ten hoogste 1 jaar, waarbij in deze zaak geldt dat onder 1 jaar 360 dagen moet worden verstaan (vgl. HR 24 mei 2022, NJ 2022/199). HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van 360 dagen kan worden toegepast. Samenhang met RvdW 2025/697.
HR 20-05-2025, ECLI:NL:HR:2025:750
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
20 mei 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, F. Posthumus
- Zaaknummer
23/03709
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:750, Uitspraak, Hoge Raad, 20‑05‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:505, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑03‑2025
Essentie
Medeplegen oplichting (art. 326 lid 1 Sr) en schuldwitwassen van horloges (art. 420quater lid 1 sub b Sr). 1. Bewijsklachten oplichting t.a.v. valse hoedanigheid, samenweefsel van verdichtsels en bewegen tot. 2. Bewijsklacht witwassen t.a.v. ‘afkomstig uit enig misdrijf’. 3. Maximale duur van gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. en 2. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 3. Duur van gijzeling beloopt ten hoogste 1 jaar, waarbij in deze zaak geldt dat onder 1 jaar 360 dagen moet worden verstaan (vgl. HR 24 mei 2022, NJ 2022/199 ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.