2.2.6 Wijzigingen in de onderzoeksopdracht

De wet bepaalt evenmin of de rechter na de uitspraak waarbij het (voorlopig) deskundigenbericht is bevolen, de bevoegdheid heeft wijzigingen in de opdracht aan de deskundigen aan te brengen. Ik stel voorop dat deze vraag niet van belang is als de onderzoeksopdracht, doordat er bijvoorbeeld een open slotvraag in opgenomen is, de deskundige de mogelijkheid biedt op te merken wat hij denkt dat voor de rechter relevant is. De kwestie speelt daarom uitsluitend als de onderzoeksopdracht een aantal gesloten vragen bevat waarvan de deskundige meent dat die niet relevant of incompleet zijn, of onjuist zijn geformuleerd. Als het goed is, zou dit echter niet voor moeten komen. Het verdient immers aanbeveling dat de rechter in de opdracht open vragen stelt.1

Ik meen dat het ook in het systeem van de wet past dat de rechter-commissaris onder wiens leiding het onderzoek wordt uitgevoerd, of, als er geen rechter-commissaris is benoemd, de rechter die het deskundigenbericht heeft gelast, de vrijheid zou hebben om wijzigingen in de onderzoeksopdracht aan te brengen.2