Post-Keskin. De klacht dat artikel 6 EVRM is geschonden omdat de verdediging geen effectieve ondervragingsgelegenheid van de aangever heeft gehad, faalt.

Post-Keskin. In cassatie wordt geklaagd dat artikel 6 EVRM is geschonden omdat de verdediging geen effectieve ondervragingsgelegenheid van de aangever heeft gehad. Die klacht faalt, omdat uit de overwegingen van het hof blijkt dat sprake was van een ‘good reason for the absence of the witness’, de bewijsvoering voldoende steunbewijs bevat voor de verklaringen van de aangever en in die bewijsvoering compenserende factoren besloten liggen, die compensatie bieden voor het ontbreken van een ondervragingsgelegenheid doordat zij steun geven aan de betrouwbaarheid van de verklaringen van de aangever.