Het onderzoek in de enquêteprocedure
Einde inhoudsopgave
Het onderzoek in de enquêteprocedure (VDHI nr. 145) 2017/10.3.9:10.3.9 Taalgebruik
Het onderzoek in de enquêteprocedure (VDHI nr. 145) 2017/10.3.9
10.3.9 Taalgebruik
Documentgegevens:
mr. drs. R.M. Hermans, datum 01-11-2017
- Datum
01-11-2017
- Auteur
mr. drs. R.M. Hermans
- JCDI
JCDI:ADS459066:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Toon alle voetnoten
Voetnoten
Voetnoten
Bij wijze van willekeurig voorbeeld noem ik het rapport van de Commissie onderzoek financiële problematiek Amarantis. De Commissie gaf het rapport de titel: “Autonomie Verplicht”, met als subtitel “Rapport onderzoek financiële problematiek Amarantis”. Wat mij betreft had de subtitel volstaan.
Vgl. in dit verband ook de toelichting op artikel 5.1 Gedragscode voor gerechtelijk deskundigen in civielrechtelijke en bestuursrechtelijke zaken, die eenzelfde aanbeveling doet.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De onderzoekers moeten objectief verslag uitbrengen van het onderzoek. Hun bevindingen moeten voor zich spreken. Het taalgebruik in het verslag moet daarop af zijn gestemd. Dit betekent dat de onderzoekers het verslag zo feitelijk mogelijk moeten beschrijven. Kleurrijk taalgebruik en beeldspraak moeten zo veel mogelijk worden vermeden. Hetzelfde geldt voor het gebruik van bijvoeglijke naamwoorden om bepaalde bevindingen en oordelen te versterken. Als de feiten voor zich spreken, hebben de onderzoekers geen bijvoeglijke naamwoorden nodig om de boodschap over te brengen. Om dezelfde reden behoren de onderzoekers het verslag ook geen titel mee te geven waarin een waardeoordeel besloten ligt, zoals door de overheid ingestelde onderzoekscommissies plegen te doen.1 Een simpele titel als “verslag van het onderzoek naar [naam rechtspersoon] als bevolen bij beschikking van de Ondernemingskamer [datum]” volstaat.
De onderzoekers moeten verder zo veel mogelijk vermijden om jargon te gebruiken.2