RvdW 2025/626:Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van auto met motorblok afkomstig uit diefstal. Afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming aan eigenaar van auto, art. 33c lid 2 Sr jo. art. 36b lid 2 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 10 juli 2018, NJ 2019/328, m.nt. T. Kooijmans, m.b.t. beoordeling van vraag of eigenaar van voorwerp door onttrekking aan het verkeer van zijn eigendom onevenredig wordt getroffen wanneer hem geen geldelijke tegemoetkoming wordt toegekend. Rb heeft geoordeeld dat belanghebbende (eigenaar van auto) niet onevenredig wordt getroffen door onttrekking aan het verkeer van auto. Dat oordeel is niet toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen dat Rb slechts heeft overwogen dat belanghebbende als professionele tweedehands autohandelaar het motorblok had kunnen controleren op juistheid van VIN en motornummer nadat auto was geleverd maar niet kenbaar in haar overwegingen heeft betrokken wat door belanghebbende naar voren is gebracht over waarde van auto. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming en terugwijzing. CAG (strekking): vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2025/626

Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van auto met motorblok afkomstig uit diefstal. Afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming aan eigenaar van auto, art. 33c lid 2 Sr jo. art. 36b lid 2 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 10 juli 2018, NJ 2019/328, m.nt. T. Kooijmans, m.b.t. beoordeling van vraag of eigenaar van voorwerp door onttrekking aan het verkeer van zijn eigendom onevenredig wordt getroffen wanneer hem geen geldelijke tegemoetkoming wordt toegekend. Rb heeft geoordeeld dat belanghebbende (eigenaar van auto) niet onevenredig wordt getroffen door onttrekking aan het verkeer van auto. Dat oordeel is niet toereikend gemotiveerd, in aanmerking genomen dat Rb slechts heeft overwogen dat belanghebbende als professionele tweedehands autohandelaar het motorblok had kunnen controleren op juistheid van VIN en motornummer nadat auto was geleverd maar niet kenbaar in haar overwegingen heeft betrokken wat door belanghebbende naar voren is gebracht over waarde van auto. Volgt (partiële) vernietiging t.a.v. afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming en terugwijzing. CAG (strekking): vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beschikking op vordering OvJ ex art. 552f Sv tot onttrekking aan het verkeer van auto met motorblok afkomstig uit diefstal. Afwijzing van verzoek om geldelijke tegemoetkoming aan eigenaar van auto, art. 33c lid 2 Sr jo. art. 36b lid 2 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 10 juli 2018, NJ 2019/328, m.nt. T. Kooijmans, m.b.t. beoordeling van vraag of eigenaar van voorwerp door onttrekking aan het verkeer van zijn eigendom onevenredig wordt getroffen wanneer hem geen geldelijke tegemoetkoming wordt toegekend. Rb heeft geoordeeld dat belanghebbende (eigenaar van auto) niet ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.