RvdW 2012/1173:Recht op pleidooi in incident. Appelverbod van art. 337 lid 2 Rv; ‘doorbrekingsjurisprudentie’; reikwijdte; schending art. 10 EVRM grond voor doorbreking wettelijk appelverbod?

RvdW 2012/1173

Recht op pleidooi in incident. Appelverbod van art. 337 lid 2 Rv; ‘doorbrekingsjurisprudentie’; reikwijdte; schending art. 10 EVRM grond voor doorbreking wettelijk appelverbod?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Recht op pleidooi in incident. Appelverbod van art. 337 lid 2 Rv; ‘doorbrekingsjurisprudentie’; reikwijdte; schending art. 10 EVRM grond voor doorbreking wettelijk appelverbod?

In art. 208 lid 1 Rv, dat op grond van art. 353 lid 1 Rv ook van toepassing is in hoger beroep, is art. 134 Rv van toepassing verklaard op het incident. In beginsel hebben partijen daarom recht op pleidooi in het incident.

De ‘doorbrekingsjurisprudentie’ (waarmee wordt bedoeld dat de eiser ondanks een wettelijk appelverbod toch in zijn vordering kan worden ontvangen indien hij ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.