Stille getuigen 2015/7.2.3:7.2.3 Beoordeling van compensatie door het EHRM

Stille getuigen 2015/7.2.3

7.2.3 Beoordeling van compensatie door het EHRM

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Bij de beoordeling of in een concrete zaak het ontbreken van een behoorlijke en effectieve ondervragingsgelegenheid voldoende is gecompenseerd, kunnen vier verschillende vragen een rol spelen:

1.

Zijn er compenserende factoren? (§ 2.4)

2.

Zijn er contra-indicaties voor het aannemen dat de getuigenverklaring betrouwbaar is? (§ 2.5)

3.

Is de overheid nalatig geweest met betrekking tot het bieden van compensatie? (§ 2.6)

4.

Is de verdediging nalatig geweest met betrekking tot het vragen van compensatie? (§ 2.7)

Meestal ligt de nadruk in de overwegingen over compensatie op het inventariseren van compenserende factoren. De andere aspecten worden veel minder vaak expliciet bij de beoordeling betrokken. Dat neemt niet weg dat de andere aspecten de beslissing of voldoende is gecompenseerd in belangrijke mate kunnen beïnvloeden. Met het alleen in kaart brengen van de relevante aspecten kan niet worden volstaan. Er moet immers ook worden beoordeeld of voldoende is gecompenseerd. Of dat het geval is, hangt af van verschillende factoren, waaronder de vraag hoe beslissend de verklaring van de niet door de verdediging ondervraagde getuige is. (§ 2.8)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.