RvdW 2025/279:Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. schuldheling (art. 417bis lid 1 Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, appelschriftuur aan cassatieschriftuur gehecht. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416 lid 2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op inhoud van e-mailwisselingen tussen raadsman en strafgriffie hof (onder meer grieven tegen vonnis Pr)? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt het middel. CAG: Gelet op e-mailwisselingen tussen raadsman en strafgriffie hof en correspondentie van griffier hof aan griffie HR heeft hof de verdachte ten onrechte ex art. 416 lid 2 Sv n-o verklaard in h.b. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2025/279

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. schuldheling (art. 417bis lid 1 Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, appelschriftuur aan cassatieschriftuur gehecht. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416 lid 2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op inhoud van e-mailwisselingen tussen raadsman en strafgriffie hof (onder meer grieven tegen vonnis Pr)? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt het middel. CAG: Gelet op e-mailwisselingen tussen raadsman en strafgriffie hof en correspondentie van griffier hof aan griffie HR heeft hof de verdachte ten onrechte ex art. 416 lid 2 Sv n-o verklaard in h.b. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Art. 416 lid 2 Sv na veroordeling t.z.v. schuldheling (art. 417bis lid 1 Sr). Ontvankelijkheid hoger beroep, appelschriftuur aan cassatieschriftuur gehecht. Kon hof (enkelvoudige kamer) oordelen dat verdachte geen schriftuur houdende grieven heeft ingediend en dat verdachte mede daarom ex art. 416 lid 2 Sv n-o wordt verklaard in h.b., nu hof geen acht heeft geslagen op inhoud van e-mailwisselingen tussen raadsman en strafgriffie hof (onder meer grieven tegen vonnis Pr)? HR: Om redenen vermeld in CAG slaagt het middel. CAG: Gelet op e-mailwisselingen tussen raadsman en strafgriffie hof en correspondentie van griffier ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.