Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/603
Eendaadse samenloop van medeplegen invoer van 250 kg cocaïne (art. 2 onder A Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen daarvoor (art. 10a lid 1 Opiumwet), en voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Kon hof geen beslissing nemen over geheugenkaartje, omdat dit voorwerp niet op beslaglijst staat vermeld? Gelet op p-v van tz. in eerste aanleg en overwegingen en beslissing Rb zijn er aanwijzingen dat geheugenkaartje in beslag is genomen. Hof had daarom beslissing moeten nemen over dat geheugenkaartje. Dat dit geheugenkaartje niet op beslaglijst staat vermeld, doet daaraan niet af (vgl. HR 25 mei 2021, RvdW 2021/600). Volgt (partiële) vernietiging v.zv. hof heeft verzuimd te beslissen over beslag op geheugenkaartje en terugwijzing. Samenhang met RvdW 2025/600, RvdW 2025/602, RvdW 2025/604 en RvdW 2025/613.
HR 22-04-2025, ECLI:NL:HR:2025:639
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
22 april 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, C. Caminada, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/04480
- Conclusie
A-G mr. E.J. Hofstee
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:639, Uitspraak, Hoge Raad, 22‑04‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:144, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑02‑2025
Essentie
Eendaadse samenloop van medeplegen invoer van 250 kg cocaïne (art. 2 onder A Opiumwet) en medeplegen voorbereidingshandelingen daarvoor (art. 10a lid 1 Opiumwet), en voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Kon hof geen beslissing nemen over geheugenkaartje, omdat dit voorwerp niet op beslaglijst staat vermeld? Gelet op p-v van tz. in eerste aanleg en overwegingen en beslissing Rb zijn er aanwijzingen dat geheugenkaartje in beslag is genomen. Hof had daarom beslissing moeten nemen over dat geheugenkaartje. Dat dit geheugenkaartje niet op beslaglijst staat vermeld, doet daaraan niet af ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.