RvdW 2021/472
Profijtontneming. Verstekverlening, detentie uit anderen hoofde. Op gronden vermeld in CAG — verdachte was t.t.v. behandeling van zijn strafzaak in h.b. uit anderen hoofde gedetineerd — is achteraf bezien ’s hofs beslissing om tegen verdachte verstek te verlenen en onderzoek op tz. voort te zetten onjuist. Wegens grote belang verdachte om bij behandeling van zaak aanwezig te zijn, moet verdachte mogelijkheid worden geboden om zijn zaak alsnog in h.b. in zijn tegenwoordigheid te doen behandelen. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 19/03197.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 april 2021
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, J.C.A.M. Claassens
- Zaaknummer
19/03291
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:574, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑04‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:377, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑03‑2021
Essentie
Profijtontneming. Verstekverlening, detentie uit anderen hoofde. Op gronden vermeld in CAG — verdachte was t.t.v. behandeling van zijn strafzaak in h.b. uit anderen hoofde gedetineerd — is achteraf bezien ’s hofs beslissing om tegen verdachte verstek te verlenen en onderzoek op tz. voort te zetten onjuist. Wegens grote belang verdachte om bij behandeling van zaak aanwezig te zijn, moet verdachte mogelijkheid worden geboden om zijn zaak alsnog in h.b. in zijn tegenwoordigheid te doen behandelen. Volgt vernietiging en terugwijzing. Samenhang met 19/03197.
Partij(en)
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
STRAFKAMER
Nummer 19/03291 P
Datum 13 april 2021 ...