RvdW 2025/484:Bijkomende staf ‘ontzetting van het recht tot uitoefening van beroep’. Het beroep moet voldoende bepaald zijn a.b.i. art. 28 lid 1 sub 5 Sr.

RvdW 2025/484

Bijkomende staf ‘ontzetting van het recht tot uitoefening van beroep’. Het beroep moet voldoende bepaald zijn a.b.i. art. 28 lid 1 sub 5 Sr.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Het hof heeft de verdachte van het recht ontzet tot uitoefening van het beroep van ‘ondernemer, in of buiten rechtspersoonlijkheid’. Een dergelijk ondernemerschap, zonder nadere specificatie, kan niet kan worden aangemerkt als de uitoefening van een voldoende bepaald beroep, als bedoeld in art. 28 lid 1 aanhef en onder 5° Sr.

Samenvatting

Het cassatiemiddel klaagt over de door het hof opgelegde bijkomende straf van ontzetting van het recht van de verdachte om het beroep van ‘ondernemer, in of buiten rechtspersoonlijkheid’ uit te oefenen.

Op grond van art. 28 lid 1 Sr kan een ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.