RvdW 2025/486:Telen van grote hoeveelheid hennep in 3 door verdachte gehuurde woningen (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 en art. 11 lid 2 Opiumwet) en diefstal van elektriciteit, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Bewijsklachten. 1. Kon hof oordelen dat hennepkwekerijen van verdachte waren? 2. Kon hof oordelen dat verdachte elektriciteit heeft weggenomen? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2025/486

Telen van grote hoeveelheid hennep in 3 door verdachte gehuurde woningen (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 en art. 11 lid 2 Opiumwet) en diefstal van elektriciteit, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Bewijsklachten. 1. Kon hof oordelen dat hennepkwekerijen van verdachte waren? 2. Kon hof oordelen dat verdachte elektriciteit heeft weggenomen? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Telen van grote hoeveelheid hennep in 3 door verdachte gehuurde woningen (art. 3 onder B jo. art. 11 lid 5 en art. 11 lid 2 Opiumwet) en diefstal van elektriciteit, meermalen gepleegd (art. 310 Sr). Bewijsklachten. 1. Kon hof oordelen dat hennepkwekerijen van verdachte waren? 2. Kon hof oordelen dat verdachte elektriciteit heeft weggenomen? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/03727

Datum 25 maart 2025

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.