Einde inhoudsopgave
Belang zonder aandeel en aandeel zonder belang (VDHI nr. 144) 2017/3.3.3
3.3.3 Verplicht bod
mr. G.P. Oosterhoff, datum 01-09-2017
- Datum
01-09-2017
- Auteur
mr. G.P. Oosterhoff
- JCDI
JCDI:ADS343160:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Zie B.S. Black and H.T.C. Hu, Emtpy voting and hidden (morphable) ownership: taxonomy, implications and reforms, The Business Lawyer May 2006, Volume 61, nr. 3, p. 1031, M.C. Schouten, Disclosure is coming Ondernemingsrecht 2008/188, paragraaf 3.1, Still in the driving seat, Economist 13 oktober 2005, https://www.economist.com/node/5026856, Consob rules IFIL not obliged to bid for Fiat, New Europe 11 February 2006, https://www.neurope.eu/article/consob-rules-ifil-not-obliged-bid- fiat en G. Ferrarini, Equity derivatives and transparency: when should substance prevail?, in:S. Grundmann e.a. (red.) Festschrift für Klaus J. Hopt zum 70. Geburtstag am 24. August 2010: Unternehmen, Markt und Verantwortung, De Gruyter 2010, p. 1816-1819. Zie over het gebruik van synthetische belangen met dit oogmerk ook G.T.M.J. Raaijmakers, Synthetische aandelenbelangen in beursvennootschappen, in: G.T.M.J. Raaijmakers en R. Abma, Achter de schermen van beursaandeelhouders, Preadvies van de Vereeniging ‘Handelsrecht’, Deventer: Kluwer 2007, p. 41-43 en 52.
Synthetische belangen zijn ook gebruikt ter voorkoming van de toepassing van de verplicht bod-regels. Als voorbeeld kan dienen de aandelenswap transactie waarmee IFIL Investments S.p.A., gecontroleerd door de familie Agnelli, tijdelijk een synthetisch belang in Fiat S.p.A. verwierf dat uitsteeg boven de grens van 30%, de Italiaanse verplicht bod-drempel. IFIL hield reeds 30% in aandelen, hetgeen nog niet tot een bod verplichtte, maar zou door een aangekondigde debt-for-equity-transactie verwateren tot 23%. Daarop anticiperend nam zij een belang van ongeveer 7% via een swap, om na de verwatering weer op 30% uit te komen. De Italiaanse toezichthouder Consob oordeelde dat IFIL niet verplicht was een bod uit te brengen, zij het dat de rechter later oordeelde dat wel meldingsregels waren overtreden.1