Zekerheid voor leverancierskrediet (O&R nr. 117) 2019/9.5.2:9.5.2 Conflicterende zekerheidsrechten op de eenheidszaak

Zekerheid voor leverancierskrediet (O&R nr. 117) 2019/9.5.2

9.5.2 Conflicterende zekerheidsrechten op de eenheidszaak

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

De substitutieregeling van §9-336 sub c en d UCC geldt voor alle zekerheidsrechten op oorspronkelijke zaken die tenietgaan door vermenging. De zekerheidsrechten komen allemaal te rusten op de eenheidszaak en niet zoals in het Nederlandse recht op een aandeel.

De rangorde van deze zekerheidsrechten wordt bepaald aan de hand van §9-336 UCC. Deze bepaling maakt een onderscheid tussen de situatie waarin meerdere zekerheidsrechten zich op grond van substitutie voortzetten op de eenheidszaak (direct conflict) en de situatie waarin een zekerheidsrecht dat ontstaat door zaaksvervanging botst met een zekerheidsrecht dat is gevestigd en voltooid op de eenheidszaak (indirect conflict).

Ik bespreek beide situaties hieronder. Hieruit zal blijken dat Article 9 UCC niet tot een (wezenlijk) ander resultaat leidt dan het Nederlandse recht, ook al zet het zekerheidsrecht zich voort op de eenheidszaak en niet op een aandeel in de eenheidszaak zoals in het Nederlandse recht.

9.5.2.1 Het directe conflict9.5.2.2 Het indirecte conflict

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.