Einde inhoudsopgave
RvdW 2021/468
Medeplegen diefstal met braak, art. 311 Sr. Middelen over 1. afwijking uos m.b.t. daderschap verdachte, 2. overschrijding redelijke termijn in h.b. en 3. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BD2578 m.b.t. beoordelingskader overschrijding redelijke termijn in e.a. en h.b., de vraag welk rechtsgevolg daaraan dient te worden verbonden en de beperkte toets in cassatie m.b.t. oordeel feitenrechter. Mede gelet hierop is ’s hofs oordeel dat — in aanmerking genomen het gehonoreerde aanhoudingsverzoek van de verdediging — overschrijding redelijke termijn in h.b. geen aanleiding geeft tot strafvermindering, niet onbegrijpelijk. Ad 3. HR bepaalt dat met toepassing van art. 6:4:20 Sv gijzeling van gelijke duur kan worden toegepast.
HR 13-04-2021, ECLI:NL:HR:2021:491
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
13 april 2021
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, M. Kuijer
- Zaaknummer
19/01934
- Conclusie
A-G mr. D.J.C. Aben
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Materieel strafrecht / Sancties
Strafprocesrecht / Tenuitvoerlegging
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2021:491, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 13‑04‑2021
ECLI:NL:PHR:2021:373, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑03‑2021
Essentie
Medeplegen diefstal met braak, art. 311 Sr. Middelen over 1. afwijking uos m.b.t. daderschap verdachte, 2. overschrijding redelijke termijn in h.b. en 3. omzetting vervangende hechtenis in gijzeling bij schadevergoedingsmaatregel, art. 36f Sr. Ad 1. HR: art. 81 lid 1 RO. Ad 2. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BD2578 m.b.t. beoordelingskader overschrijding redelijke termijn in e.a. en h.b., de vraag welk rechtsgevolg daaraan dient te worden verbonden en de beperkte toets in cassatie m.b.t. oordeel feitenrechter. Mede gelet hierop is ’s hofs oordeel dat — in aanmerking genomen het gehonoreerde aanhoudingsverzoek ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.