Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/494
Medeplegen moord op advocaat in 2019, art. 289 Sr. 1. Verzoek tot verwijzing van behandeling van zaak naar ander hof. 2. Bewijsklacht koppeling van verdachte aan plaats delict m.b.t. telefoon en DNA-sporen. 3. Alibi van verdachte. Kon hof verklaringen van moeder van verdachte als onbetrouwbaar bestempelen? 4. Verweer dat verdachte ‘niet overeenkomt’ met postuur en wijze van lopen volgens signalement van schutter. 5. Verweer dat sprake is van alternatief scenario en beroep op vrijwillige terugtred. 6.Strafmotivering (gevangenisstraf van 30 jaren). Kon hof in strafmaat meewegen dat slachtoffer een advocaat van beroep was? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 16-04-2024, ECLI:NL:HR:2024:447
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 april 2024
- Magistraten
Mrs. V. van den Brink, Y. Buruma, C.N. Dalebout
- Zaaknummer
23/00732
- Conclusie
P-G mr. F.W. Bleichrodt
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:447, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑04‑2024
ECLI:NL:PHR:2024:227, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 27‑02‑2024
Essentie
Medeplegen moord op advocaat in 2019, art. 289 Sr. 1. Verzoek tot verwijzing van behandeling van zaak naar ander hof. 2. Bewijsklacht koppeling van verdachte aan plaats delict m.b.t. telefoon en DNA-sporen. 3. Alibi van verdachte. Kon hof verklaringen van moeder van verdachte als onbetrouwbaar bestempelen? 4. Verweer dat verdachte ‘niet overeenkomt’ met postuur en wijze van lopen volgens signalement van schutter. 5. Verweer dat sprake is van alternatief scenario en beroep op vrijwillige terugtred. 6.Strafmotivering (gevangenisstraf van 30 jaren). Kon hof in strafmaat meewegen dat slachtoffer een advocaat van beroep was? HR: art. 81 lid ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.