10.2.2 Leidraad deskundigen in civiele zaken

De Leidraad deskundigen in civiele zaken wijst erop dat er een “model deskundigenbericht” (dat wordt besproken in de volgende paragraaf) beschikbaar is om te waarborgen dat de deskundige geen gegevens weglaat die procesrechtelijk van belang zijn.1 De deskundige is volgens de Leidraad deskundigen in civiele zaken niet gebonden aan de vorm van het model deskundigenbericht. Het model dient ertoe om de deskundige in staat te stellen naast de inhoud van het rapport op zijn vakgebied eenvoudig aandacht te besteden aan gegevens die procesrechtelijk van belang zijn. Het is, aldus de Leidraad deskundigen in civiele zaken, aan de deskundige of hij vanuit het model deskundigenbericht werkt en daarin het rapport verwerkt, of dat de deskundige zijn eigen model gebruikt en daarin tevens de gegevens van het model deskundigenbericht opneemt.

De Leidraad deskundigen in civiele zaken wijst erop dat het van groot belang is dat de deskundige zijn antwoorden motiveert.2 Het komt voor dat de rechter de deskundige als laatste vraag voorlegt of hij nog andere opmerkingen heeft die voor de beoordeling van het geschil van belang kunnen zijn. Deze vraag is bedoeld om de deskundige gelegenheid te bieden opmerkingen te maken die naar zijn inzicht niet zijn meegenomen in de vragen van de rechter en die volgens de deskundige wel relevant kunnen zijn voor het goede begrip van het deskundigenbericht of het verdere verloop van de zaak.3 Het concept dat de deskundige aan partijen zendt om aan hen gelegenheid te geven tot het maken van opmerkingen en het doen van verzoeken of ter uitoefening van het inzage- en blokkeringsrecht,4 zendt de deskundige niet aan het gerecht dat hem heeft benoemd. Pas als het deskundigenbericht helemaal af is, zendt hij het aan het gerecht.5 Voordat hij dat doet, dient de deskundige het deskundigenbericht te voorzien van zijn handtekening en de datum van ondertekening.6