284 Geval 4: herroeping

Na een beroep op herroeping kan een zaak opnieuw worden beoordeeld (art. 382 e.v. Rv voor vonnissen en art. 390-391 Rv voor beschikkingen). De herroepingsprocedure bestaat uit twee fasen. Allereerst moet geoordeeld worden over de ingeroepen herroepingsgrond.1 De rechter heropent het geding als hij de herroepingsgrond juist acht (art. 387 Rv).2 Door de heropening van het geding begint de tweede fase. Partijen krijgen dan de gelegenheid hun stellingen en verweren te wijzigen of aan te vullen (art. 387 Rv).3 Na een nieuwe beoordeling zal de rechter een bestreden vonnis4 ofwel herroepen (en wordt een nieuwe beslissing gegeven) ofwel in stand laten (art. 389 Rv).5

Uit het voorgaande blijkt dat voor de wijziging van een vonnis door herroeping slechts ruimte is als er sprake is van een herroepingsgrond. De verzoeker heeft naar mijn mening in beginsel voldoende belang als hij feiten wenst te onderzoeken ten behoeve van de eerste fase (de vaststelling van de herroepingsgrond, zie nr. 132).6 Deze procedure zal moeten worden behandeld als iedere andere nieuwe hoofdzaak. De tweede fase betreft een nieuwe beoordeling van de zaak, die eigenlijk al is afgedaan met een in kracht van gewijsde gegaan vonnis. Voor een voorlopig getuigenverhoor ten behoeve van feiten die relevant zijn voor de nieuwe beoordeling van de zaak na heropening daarvan, heeft daarom hetzelfde te gelden als bij doorhaling: eerst na heropening van de procedure heeft de verzoeker voldoende belang.