Einde inhoudsopgave
Openbaarmaking van koersgevoelige informatie (VDHI nr. 107) 2011/2.2.2
2.2.2 De Securities Act of 1933
Mr. G.T.J. Hoff, datum 23-02-2011
- Datum
23-02-2011
- Auteur
Mr. G.T.J. Hoff
- JCDI
JCDI:ADS492669:1
- Vakgebied(en)
Rechtswetenschap / Algemeen
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Voetnoten
Voetnoten
Zie Loss/Seligman, Fundamentals of Securities Regulation (2004), hoofdstuk 2 (Federal Regulation of the Distribution of Securities), p. 73-229 en hoofdstuk 3 (Coverage of the Securities Act of 1933: Definitions and Exemptions), p. 231-442.
Aanvankelijk was de Federal Trade Commission aangewezen als de overheidsinstantie die met de uitvoering van de Securities Act was belast. Nadat op grond van de Securities Exchange Act de SEC was opgericht, werd de SEC hiermee belast.
Op de ongrondwettigheid van de federale effectenwetgeving is vergeefs een beroep gedaan. Zie Jones v. SEC, 298 U.S. 1 (1936).
Zie Article 1, section 8 van The Constitution of the United States of America.
Regulation S-B, Item 501 (Front of Registration Statement and Outside Front Cover of Prospectus) verlangt bovendien dat de voorpagina's van de registration statement en het prospectus worden voorzien van de volgende tekst (of woorden van gelijke strekking): 'Neither the Securities and Exchange Commission nor any state securities commission has approved or disapproved of these securities or passed upon the adequacy or accuracy of the prospectus. Any representation to the contrary is a criminal offense.'
Zie Seligman, The transformation of Wall Street (2003), p. 50-57.
Op 27 mei 1933 werd de Securities Act of 1933 door President Roosevelt ondertekend. Met deze wet werd beoogd de primaire markt van de initiële uitgifte en verkoop van effecten aan het beleggend publiek te regelen.1 In essentie vereist de wet full and fair disclosure aan beleggers van alle material information die nodig is om beleggers in staat te stellen een geïnformeerde beleggingsbeslissing te nemen. Naleving van deze effectenrechtelijke informatieverplichting wordt zeker gesteld door een ruim geformuleerde en strafrechtelijk gesanctioneerde verbodsbepaling (Section 5). Informatie die op een uitgevende instelling en de door haar uit te geven effecten betrekking heeft, moet in een registration statement worden opgenomen (Section 6). Deze registration statement moet bij de Securities and Exchange Commission (SEC)2 worden gedeponeerd (Section 7). Ten behoeve van beleggers dient een deel van deze informatie in een prospectus te worden opgenomen en aan hen ter beschikking worden gesteld (Section 10). In de Securities Act is tevens vastgelegd wie verantwoordelijk en aansprakelijk zijn voor onjuiste en/of onvolledige informatie in een registration statement en een prospectus (Sections 11 en 12). Tot slot bevat Section 17 een verbod van emissiebedrog bijvoorbeeld door "to obtain money or property by means of any untrue statement of a material fact or any omission to state a material fact necessary in order to make the statements made, in the light of the circumstances under which they were made, not misleading" of "to engage in any transaction, practice, or course of business which operates or would operate as a fraud or deceit upon the purchaser".
Ik vestig hier nog de aandacht op drie bijzondere aspecten van deze Securities Act.
Interstate commerce
De federale wetgever heeft vanwege het veelal interstatelijke karakter van het effectenverkeer gebruik kunnen — en ook mogen — maken van de zogeheten interstate commerce bepaling uit de Amerikaanse Grondwet.3 Deze bepaling machtigt de federale wetgever om voorzieningen te treffen met betrekking tot de "commerce (...) among the several states (...)."4 In deze bijzondere grondslag moet de verklaring worden gezien voor de nogal moeilijk leesbare en steeds weerkerende formuleringen in de federale effectenwetgeving. Een voorbeeld is Section 5(a) van de Securities Act:
"Unless a registration statement is in effect as to a security, it shall be unlawful for any person, directly or indirectly (1) to make use of any means or instruments or communication in interstate commerce or of the mails to sell such security through the use or medium of any prospectus or otherwise; or (2) to carry or cause to be carried through the mails or in interstate commerce, by any means or instruments of transportation, any security for the purpose of sale or for delivery after sale."
Geen merit review
Een ander vermeldenswaardig aspect van de Securities Act is dat met de voorgeschreven registration van securities bij de SEC niet een waardeoordeel wordt gegeven over de beleggingspropositie en evenmin over de juistheid en/of volledigheid van de aan beleggers verstrekte informatie. Beoogd wordt slechts beleggers met behulp van full and fair disclosure in staat te stellen daarover zelf een geïnformeerd en weloverwogen oordeel te vellen. In lijn hiermee bepaalt Section 23 van de Securities Act dan ook:
"Neither the fact that the registration statement for a security has been filed or is in effect nor the fact that a stop order is not in effect with respect thereto shall be deemed a finding by the Commission that the registration statement is Cue and accurate on its face or that it does not contain an untrue statement of fact or omit to state a material fact, or be held to mean that the Commission has in any way passed upon the merits of, or given approval to, such security. It shall be unlawful to make, or cause to be made, to any prospective purchaser any representation contrary to the foregoing provisions of this section."5
Overigens voorzag een eerder voorstel van de Securities Act nog wel in een dergelijke merit review. Voortbouwend op de verkooprestricties van de blue sky laws van de individuele staten was aanvankelijk voorgesteld om de registration van securities door de toezichthouder in te kunnen laten trekken ingeval de uitgevende instelling "has been or is about to engage in fraudulent transactions (...) is not conducting its business in accordance with law (...) is in any other way dishonest," of ingeval de uitgevende instelling "in unsound condition or insolvent" is dan wel "the enterprise or business of the issuer (...) is not based upon sound principles, and (...) the revocation is in the interest of the public welfare."6 In verband met de nagenoeg ongelimiteerde bevoegdheid van de toezichthouder om te bepalen of bedrijfsactiviteiten gebaseerd zijn op sound principles riep het voorstel zodanige weerstand op dat het werd ingetrokken.
Special Powers of the Commission
Ten slotte wijs ik op de ruime bevoegdheden die aan de SEC zijn toegekend om de Securities Act uit te voeren (Sections 19 en 20). Die bevoegdheden zijn van uitvoerende, regelgevende en rechtsprekende aard. Uit de tekst van diverse bepalingen van de Securities Act blijkt reeds met zoveel woorden dat het om kaderwetgeving gaat; aan de SEC wordt de bevoegdheid gedelegeerd om op de in de Securities Act aangegeven terreinen — waartoe ook fmanciële verslaggeving-standaarden worden gerekend — nadere regels op te stellen. Later is op grond van de National Securities Markets Improvement Act of 1996 aan de SEC nog een algemene ontheffmgsbevoegdheid toegekend van elke "person, security or transaction" van "any provision or provisions of this title or of any rule or regulation issued under this title, to the extent that such exemption is necessary or appropriate in the public interest, and is consistent with the protestion of investors" (Section 28).