RvdW 2024/481:Feitelijke aanranding van eerbaarheid van medewerkster van restaurant door haar werkgever, art. 246 Sr. Bewijsklachten. 1. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 2. Kan bewezenverklaring van bestanddeel ‘door andere feitelijkheid’ (is gedwongen tot dulden van ontuchtige handelingen) uit bewijsvoering worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2024/481

Feitelijke aanranding van eerbaarheid van medewerkster van restaurant door haar werkgever, art. 246 Sr. Bewijsklachten. 1. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 2. Kan bewezenverklaring van bestanddeel ‘door andere feitelijkheid’ (is gedwongen tot dulden van ontuchtige handelingen) uit bewijsvoering worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Feitelijke aanranding van eerbaarheid van medewerkster van restaurant door haar werkgever, art. 246 Sr. Bewijsklachten. 1. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in ander bewijsmateriaal? 2. Kan bewezenverklaring van bestanddeel ‘door andere feitelijkheid’ (is gedwongen tot dulden van ontuchtige handelingen) uit bewijsvoering worden afgeleid? HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/00813

Datum 16 april 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 25 februari 2022, nummer ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.