RvdW 2024/769:Medeplichtigheid aan diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). 1. Betrouwbaarheidsverweer t.a.v. vertaalde tapgesprekken op de grond dat deze in strijd met ‘richtlijn voor beëdigde vertalingen’ niet woordelijk zijn uitgewerkt. 2. Verweer dat geen sprake is van ‘dubbel opzet’. HR: art. 81 lid 1 RO.

RvdW 2024/769

Medeplichtigheid aan diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). 1. Betrouwbaarheidsverweer t.a.v. vertaalde tapgesprekken op de grond dat deze in strijd met ‘richtlijn voor beëdigde vertalingen’ niet woordelijk zijn uitgewerkt. 2. Verweer dat geen sprake is van ‘dubbel opzet’. HR: art. 81 lid 1 RO.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Medeplichtigheid aan diefstal d.m.v. braak (art. 311 lid 1 onder 5 Sr). 1. Betrouwbaarheidsverweer t.a.v. vertaalde tapgesprekken op de grond dat deze in strijd met ‘richtlijn voor beëdigde vertalingen’ niet woordelijk zijn uitgewerkt. 2. Verweer dat geen sprake is van ‘dubbel opzet’. HR: art. 81 lid 1 RO.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 22/01248

Datum 9 juli 2024

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een arrest van het gerechtshof Amsterdam van 31 maart 2022, nummer 23-000769-19, in de strafzaak

tegen

[verdachte] ,

geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.