Einde inhoudsopgave
RvdW 2024/773
Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering uit hoofde van beroep door als letselschadejurist op derdengeldenrekening ontvangen geldbedragen voor andere doeleinden te gebruiken. 1. Bevindt aanvulling met bewijsmiddelen zich niet bij stukken? 2. Motivering schatting w.v.v., promis-werkwijze. Kan ’s hofs berekening in toereikende mate worden afgeleid uit ontnemingsrapportage? 3. Motivering schatting van ‘buitengerechtelijke kosten’ die betrokkene in mindering mocht brengen op ontvangen bedragen. 4. Moet in cassatie vordering benadeelde partij alsnog in mindering worden gebracht op w.v.v. indien cassatieberoep in samenhangende strafzaak wordt verworpen en toewijzing vordering b.p. onherroepelijk wordt? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 09-07-2024, ECLI:NL:HR:2024:974
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
9 juli 2024
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, A.L.J. van Strien, F. Posthumus
- Zaaknummer
22/01739
- Conclusie
A-G mr. B.F. Keulen
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Bijzondere onderwerpen
Materieel strafrecht / Sancties
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2024:974, Uitspraak, Hoge Raad, 09‑07‑2024
Essentie
Profijtontneming, w.v.v. uit verduistering uit hoofde van beroep door als letselschadejurist op derdengeldenrekening ontvangen geldbedragen voor andere doeleinden te gebruiken. 1. Bevindt aanvulling met bewijsmiddelen zich niet bij stukken? 2. Motivering schatting w.v.v., promis-werkwijze. Kan ’s hofs berekening in toereikende mate worden afgeleid uit ontnemingsrapportage? 3. Motivering schatting van ‘buitengerechtelijke kosten’ die betrokkene in mindering mocht brengen op ontvangen bedragen. 4. Moet in cassatie vordering benadeelde partij alsnog in mindering worden gebracht op w.v.v. indien cassatieberoep in samenhangende strafzaak wordt verworpen en toewijzing vordering b.p. onherroepelijk wordt? HR: art. 81 lid 1 RO.
Partij(en)
HOGE RAAD ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.