Het onderzoek in de enquêteprocedure
Einde inhoudsopgave
Het onderzoek in de enquêteprocedure (VDHI nr. 145) 2017/10.2.3:10.2.3 Model deskundigenbericht
Het onderzoek in de enquêteprocedure (VDHI nr. 145) 2017/10.2.3
10.2.3 Model deskundigenbericht
Documentgegevens:
mr. drs. R.M. Hermans, datum 01-11-2017
- Datum
01-11-2017
- Auteur
mr. drs. R.M. Hermans
- JCDI
JCDI:ADS453017:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
De rechtspraak heeft een model deskundigenbericht gepubliceerd.1 Deskundigen zijn niet verplicht dit model te gebruiken. Het grote voordeel van het gebruik van dit model is evenwel dat daardoor verzekerd is dat het deskundigenbericht aan de wettelijke eisen voldoet en de informatie bevat die de rechter nodig heeft om het geschil te kunnen beslissen. Het model deskundigenbericht heeft de volgende inhoud:
Gegevens van de deskundige.
Gegevens van partijen en hun belangenbehartigers.
Stukken. Hierin kan de deskundige aangeven welke processtukken en andere stukken hij heeft geraadpleegd en welke hem ter beschikking gestelde stukken hij niet heeft geraadpleegd, alsmede de reden waarom hij dat niet heeft gedaan. Verder kan de deskundige vermelden naar welke stukken hij in het rapport verwijst.
De door de rechter(s) gestelde vragen.
Inrichting van het onderzoek. Hier kan de deskundige desgewenst zijn plan van behandeling vermelden of de verrichte onderzoeksactiviteiten opsommen. Als de deskundige hiervan gebruikmaakt, wordt hij verzocht te vermelden of hij partijen voorafgaand aan het onderzoek de gelegenheid heeft gegeven hun eventuele onderzoekswensen kenbaar te maken.
De beantwoording van de vragen. Het model gaat uit van drie subparagrafen, te weten “waarvan de deskundige uitgaat”, “eigen beschouwing” en “antwoorden op de vragen”, waarbij de laatste subparagraaf in ieder geval moet worden ingevuld. In de voetnoot bij het model wordt erop gewezen dat de deskundige zijn antwoorden moet motiveren dan wel moet aangeven waarom hij de antwoorden niet kan motiveren.
Inzage- en blokkeringsrecht. Dit is uitsluitend relevant voor medische onderzoeken.
Hoor en wederhoor. In het model zijn vier mogelijke wijzen waarop hoor en wederhoor kan plaatsvinden uitgewerkt. Dit zijn: “onderzoek ter plaatse”, “bijeenkomst(en) met partijen”, “medisch onderzoek van één partij”, en “opmerkingen en verzoeken”. Onder opmerkingen en verzoeken kan de deskundige aangeven wanneer hij zijn (concept)rapport aan partijen heeft gezonden, met de mededeling binnen welke termijn zij opmerkingen hebben kunnen maken en verzoeken hebben kunnen doen, van wie en wanneer hij opmerkingen of verzoeken heeft ontvangen, dat hij een kopie daarvan aan zijn rapport heeft gehecht, en hoe hij daarop heeft gereageerd.
Reactie van deskundige op opmerkingen en verzoeken. Deze paragraaf is opgenomen voor het geval de deskundige de reactie van partijen niet in zijn rapport zelf heeft verwerkt.
Eindnota. De deskundige kan tegelijk met het inleveren van het rapport zijn declaratie indienen.2
Bijlagen. Hier kan de deskundige aangeven of hij bijlagen bij zijn rapport heeft gevoegd, en zo ja, welke.
Ondertekening deskundigenbericht.