RvdW 2022/734:Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen hennepteelt. Hoofdelijke betalingsverplichting ex art. 36e lid 7 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 7 april 2015, NJ 2015/326, m.nt. J.M. Reijntjes, m.b.t. opleggen hoofdelijke betalingsverplichting bij ‘gemeenschappelijk voordeel’. Tegen die achtergrond is ’s hofs oordeel dat de betalingsverplichting hoofdelijk aan betrokkene kan worden opgelegd niet z.m. begrijpelijk. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2022/734

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen hennepteelt. Hoofdelijke betalingsverplichting ex art. 36e lid 7 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 7 april 2015, NJ 2015/326, m.nt. J.M. Reijntjes, m.b.t. opleggen hoofdelijke betalingsverplichting bij ‘gemeenschappelijk voordeel’. Tegen die achtergrond is ’s hofs oordeel dat de betalingsverplichting hoofdelijk aan betrokkene kan worden opgelegd niet z.m. begrijpelijk. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen hennepteelt. Hoofdelijke betalingsverplichting ex art. 36e lid 7 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit HR 7 april 2015, NJ 2015/326, m.nt. J.M. Reijntjes, m.b.t. opleggen hoofdelijke betalingsverplichting bij ‘gemeenschappelijk voordeel’. Tegen die achtergrond is ’s hofs oordeel dat de betalingsverplichting hoofdelijk aan betrokkene kan worden opgelegd niet z.m. begrijpelijk. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 20/02992 P

Datum 5 juli 2022

ARREST

op het beroep in cassatie tegen een uitspraak van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 18 september 2020, nummer 21-001340-16, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.