281 Schadevergoeding vanwege onrechtmatige daad na een vaststellingovereenkomst

Ook een procedure waarin schadevergoeding op grond van onrechtmatige daad wordt gevorderd vanwege een op ondeugdelijke gronden gesloten vaststellingsovereenkomst is een nieuwe procedure. Met het oog op die nieuwe procedure is een voorlopig getuigenverhoor mogelijk. Een voorbeeld is een zaak waarin door X een bodemprocedure aanhangig was gemaakt na een voorlopig getuigenverhoor.1 Tijdens de comparitie gaf de rechter een voorlopig oordeel over de zaak, in het nadeel van X. Daarop was tussen X en zijn wederpartij een vaststellingsovereenkomst gesloten. Vervolgens raakte X er van overtuigd dat de getuigen tijdens het voorlopig getuigenverhoor meinedige verklaringen hadden afgelegd. Op grond van die meinedige verklaringen kwam de rechter tot zijn voor X nadelige voorlopig oordeel en sloot X een voor hem niet gunstige vaststellingsovereenkomst. X wilde zijn schade als gevolg van het onrechtmatig handelen van de getuigen verhalen op zijn wederpartij. De rechtbank oordeelde dat het voorlopig getuigenverhoor niet bedoeld is voor het opnieuw horen van getuigen om de bewijswaardering van de reeds afgelegde verklaringen – door de rechter in zijn voorlopig oordeel – aan te vechten. Naar mijn mening was hiervan geen sprake. De verzoeker wilde een nieuwe procedure op grond van onrechtmatige daad beginnen om de schade die hij had geleden als gevolg van het afleggen van meinedige verklaringen te verhalen; in het kader van die nieuwe procedure was een voorlopig getuigenverhoor mogelijk.