9.2.2 De gevolgen van eigenlijke vermenging voor het recht van reclame

De leverancier kan de door hem geleverde en onbetaald gebleven zaak reclameren, tenzij deze zich niet meer in dezelfde staat bevindt (art. 7:41 BW). Of de zaak zich in dezelfde staat bevindt, is afhankelijk van de concrete omstandigheden en de verkeersopvattingen.1 Er is een tweetal gevallen te onderscheiden: (1) de geleverde zaak vermengt met een andere zaak en is de hoofdzaak; (2) de door de leverancier geleverde zaak wordt een bestanddeel van een hoofdzaak of nieuwe zaak.

In het eerste geval bevindt de zaak van de leverancier zich nog in dezelfde staat, er is slechts een zaak aan toegevoegd dat onderdeel wordt van de hoofdzaak. Anders gezegd, met ‘dezelfde staat’ wordt bedoeld dat de zaak goederenrechtelijk gezien nog steeds dezelfde is. De leverancier kan het recht van reclame inroepen ten aanzien van deze zaak.2

In het tweede geval bevindt een zaak zich niet meer in dezelfde staat. De geleverde zaak wordt een bestanddeel van de hoofdzaak of de nieuwe zaak waarmee het wordt vermengd. In beide gevallen houdt de geleverde zaak juridisch gezien op te bestaan als zelfstandige zaak. De zaak bevindt zich niet meer in dezelfde staat, want bestaat juridisch gezien niet meer. Het recht van reclame kan niet worden ingeroepen voor de geleverde zaak.

Kortom, voor de vraag of de zaak zich in dezelfde staat bevindt in de zin van art. 7:41 BW, moet worden aangesloten bij de regels van vermenging en natrekking.3