RvdW 2025/569:Beklag, beslag ex art. 94 Sv op hesjes van motorclub onder klager t.z.v. verdenking van voortzetting van verboden organisatie. Ontvankelijkheid cassatieberoep na afstand in cassatiefase. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR het cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Klager heeft geen belang meer bij cassatieberoep, nu klager heeft verklaard eigenaar te zijn van inbeslaggenomen hesjes en van deze hesjes onvoorwaardelijk afstand heeft gedaan. Klager n-o.

RvdW 2025/569

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op hesjes van motorclub onder klager t.z.v. verdenking van voortzetting van verboden organisatie. Ontvankelijkheid cassatieberoep na afstand in cassatiefase. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR het cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Klager heeft geen belang meer bij cassatieberoep, nu klager heeft verklaard eigenaar te zijn van inbeslaggenomen hesjes en van deze hesjes onvoorwaardelijk afstand heeft gedaan. Klager n-o.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Beklag, beslag ex art. 94 Sv op hesjes van motorclub onder klager t.z.v. verdenking van voortzetting van verboden organisatie. Ontvankelijkheid cassatieberoep na afstand in cassatiefase. HR: Om redenen vermeld in CAG kan HR het cassatieberoep van klager niet in behandeling nemen. CAG: Klager heeft geen belang meer bij cassatieberoep, nu klager heeft verklaard eigenaar te zijn van inbeslaggenomen hesjes en van deze hesjes onvoorwaardelijk afstand heeft gedaan. Klager n-o.

Partij(en)

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

STRAFKAMER

Nummer 23/01061 B

Datum 15 april 2025

BESCHIKKING

op het beroep in cassatie tegen een beschikking van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.