Einde inhoudsopgave
RvdW 2025/567
Belaging (art. 285b lid 1 Sr), vernieling van auto (art. 350 lid 1 Sr) en laster (art. 262 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht laster, opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv. Kon hof de bij politie afgelegde verklaring van verdachte aanmerken als bekennende verklaring en volstaan met opgave van b.m. a.b.i. art. 359 lid 3 Sv? 2. Bewijsklachten belaging t.a.v. stelselmatige inbreuk op persoonlijke levenssfeer, wederrechtelijkheid en oogmerk. 3. Bewijsklachten vernieling. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun in andere bewijsmiddelen? HR: art. 81 lid 1 RO.
HR 15-04-2025, ECLI:NL:HR:2025:572
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 april 2025
- Magistraten
Mrs. M.J. Borgers, T. Kooijmans, R. Kuiper
- Zaaknummer
23/00014
- Conclusie
plv. A-G mr. V.M.A. Sinnige
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Materieel strafrecht / Delicten Wetboek van Strafrecht
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2025:572, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑04‑2025
ECLI:NL:PHR:2025:290, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑03‑2025
Essentie
Belaging (art. 285b lid 1 Sr), vernieling van auto (art. 350 lid 1 Sr) en laster (art. 262 lid 1 Sr). 1. Bewijsklacht laster, opgave van bewijsmiddelen a.b.i. art. 359 lid 3 Sv. Kon hof de bij politie afgelegde verklaring van verdachte aanmerken als bekennende verklaring en volstaan met opgave van b.m. a.b.i. art. 359 lid 3 Sv? 2. Bewijsklachten belaging t.a.v. stelselmatige inbreuk op persoonlijke levenssfeer, wederrechtelijkheid en oogmerk. 3. Bewijsklachten vernieling. Bewijsminimum, art. 342 lid 2 Sv (unus testis). Vinden verklaringen van aangeefster voldoende steun ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.